Постановление суда № 46498207, 10.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/12960/14-ц 6/201/168/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

02 липня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчих листів по справі № 201/12960/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши інформацію про солідарне стягнення заборгованості з боржників.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» про виправлення помилки у виконавчих листах не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено в судовому засіданні заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитним договором № 1489/ДИ 196 К від 13 квітня 2006 року в сумі 193210,01 доларів США, що еквіваленті за курсом НБУ (12,5310 гривень за 1 долар США) становить 2421120,62 гривень, з яких: 109973,07 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1376822,85 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 83336,94 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1044297,78 гривень прострочена заборгованість за процентами. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968) судовий збір у розмірі 3654,00 гривень /а.с.56-60/.

13 травня 2015 року на виконання рішення суду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано шість виконавчих листи про стягнення з боржників суми заборгованості та судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами справи та копіями виконавчих листів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки виконавчі листи видані відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова