Постановление суда № 46497702, 10.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22426/14-ц

Провадження № 2/127/7325/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів.

Заяву мотивувала тим, що у додатках до позовної заяви ОСОБА_3 було надано довідку лікаря-гомеопата приватного кабінету з народної та нетрадиційної медицини ОСОБА_6А, в якій зазначено, що позивач витратила кошти на лікування матері в сумі 7200,00 грн. З метою перевірки даного факту представником відповідачів ОСОБА_2 було надіслано запит до вказаного лікаря, однак відповідь не була отримана.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно довідки лікаря-гомеопата приватного кабінету з народної та нетрадиційної медицини ОСОБА_6 від 18.06.2014 року, суд вбачає, що під час лікування ОСОБА_7 її донька ОСОБА_3 витратила кошти на лікування матері в приватному кабінеті нетрадиційної медицини на суму 7200,00 грн. разом з ліками (а.с.6 зворіт).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що докази, про які просить представник відповідачів слід витребувати.

Тому виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у лікаря-гомеопата приватного кабінету з народної та нетрадиційної медицини ОСОБА_6 (ліцензія МОЗ України с. АТ № 598339 від 05.04.2012 р. №14, адреса місцезнаходження: вул. Київська, 12/3, м. Вінниця, 21009) оригінали належних документів (чеків та/або квитанцій до прибуткового касового ордеру), що підтверджують витрати ОСОБА_9 на лікування її матері ОСОБА_7 на суму 7200,00 грн.

Ухвалу для виконання надіслати лікарю-гомеопату приватного кабінету з народної та нетрадиційної медицини ОСОБА_6 (вул. Київська, 12/3, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: