№ 46497603, 25.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29670/13-п Провадження №3/127/7306/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 64/79, паспорт серії СР594372, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що останній 02.11.2013 року, близько 18:00 години, разом з товаришами вчинив хуліганські дії в підїзді будинку №38 по вулиці Р.Скалецького в м. Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона належним чином виховує свого сина, який навчається у вищому навчальному закладі, позитивно характеризується за місцем навчання. Крім того, надала суду характеристику на ОСОБА_2 з МКП «ЖЕК №7» від 24.12.2013 року та зі школи №23 м. Вінниці від 24.05.2013 року, згідно яких ОСОБА_2 характеризується позитивно, мати ОСОБА_2 цікавиться навчанням дитини, регулярно відвідує школу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення, рапортом ЄО №36571 від 02.11.2013 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_5 (а.с. 8), висновком від 11.11.2013 року оперуповноваженого ВКМСД 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 10).

При цьому судом враховано позитивну характеристику ОСОБА_2 та ОСОБА_1, однак суд зазначає, що дана характеристика не впливає на ступінь вини ОСОБА_1 щодо подій які мали місце 02.11.2013 року, а саме вчинення її сином адміністративного правопорушення дрібного хуліганства.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, однак раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має позитивну характеристику, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: