№ 46497592, 13.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3522/14-п Провадження №3/127/1095/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а

також іншими документами.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи у суду виникла необхідність дослідити в судовому засіданні в якості доказу по справі звукозапис телефонної розмови виклику, зафіксованого на телефонній лінії « 102» ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 21.02.2014 року (біля 03:33 год.), який надійшов від громадянки ОСОБА_2 про побиття останньої чоловіком по вул. Верхарній, 46 в м. Вінниці, який слід витребувати в ВМВ УМВС України у Вінницькій області

Керуючись ст. ст. 251, 371, 372 ,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати ВМВ УМВС України у Вінницькій області надати на адресу судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №13) до судового засідання, яке призначене на 24.03.2014 року на 14:00 годину, СD-диск з звукозаписом телефонної розмови виклику, зафіксованого на телефонній лінії « 102» ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 21.02.2014 року (біля 03:33 год.), який надійшов від громадянки ОСОБА_2 про побиття останньої чоловіком по вул. Верхарній, 46 в м. Вінниці.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: