Решение № 4649638, 03.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-448

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03.02.2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій вказує, що від шлюбу, який був розірваний, вони з відповідачем мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В цей час син досяг повноліття, але продовжує навчання в Свердловському професійному гірничому ліцею, за спеціальністю електрослюсар підземний, на денному відділенні. Стипендію отримує в розмірі 200грн., навчання триває до 31.01.2010 року, потребує матеріальної допомоги, оскільки позивачка не працює, знаходиться на утриманні свого чоловіка. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не оказує, інвалідом не є, неофіційно працює, отримує пенсію на пільгових умовах, на її користь сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на утримання молодшого сина.

 У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення нею 23 річного віку, але не довше ніж продовжується навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, та представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 198-199 СК України, мати та батько зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, на період продовжування навчання, але не більш як до досягнення дитиною 23 літнього віку. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд встановлює розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (чи) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При встановленні розміру аліментів з одного із батьків суд враховує можливість утримання дитини другим із батьків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3., є сином відповідача (а.с.5), який досяг повноліття та продовжує навчання в Свердловському професійному гірничому ліцею, за спеціальністю електрослюсар підземний, на денної формі навчання. Стипендію отримує в розмірі 200грн., навчання триває до 31.01.2010 року, про що свідчить довідка навчального закладу (а.с.10), ОСОБА_1. ,не працює, знаходиться на утриманні свого чоловіка (а.с.12-14). ОСОБА_2., неофіційно працює, отримує пенсію за віком в розмірі 22128,92грн. за рік, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина. Других обставин, що мають значення при розгляді даного питання не має.

На підставі ст.ст. 198-199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.