№ 4649580, 28.01.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-794/09/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ПП „Модем”, який мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2008 р. при перевірці ПП „Модем”, директором якого працює ОСОБА_1., виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які привели до включення в Декларацію про податок на прибуток та Декларацію про податок на додану вартість даних, які привели до заниження податку на прибуток на 33658 грн., ПДВ на 9680 грн., а саме: у 1 кварталі 2007 року - 1 кварталі 2008 року не обґрунтовано не включено до складу валового доходу та податкових зобов'язань по ПДВ суму орендної плати по договору суборенди від 01.02.2007 року № 107-07 з ТОВ „Видавництво „Фоліо” (код 31236156), у 1 кварталі 2007 року - 1 кварталі 2008 року невірно розраховано суму приросту (убутку) матеріалів, у 2006 - 2007 роках при виплаті доходів за придбані товари на послуги фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності не утримано податку з доходів фізичних осіб у сумі 321,26 грн., робітникам підприємства необґрунтовано надавалася податкова соціальна пільга в місяці, коли платники податку припинили трудові відносини з ПП „Модем”, у результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 45,50 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 7116/235/24664555 від 31.12.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1., як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2353 від 31 грудня 2008 р. /а.с. 1/ та актом перевірки № 7116/235/24664555 від 31.12.2008 р. /а.с. 5-8/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст. 36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 9, 36, 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.