Решение № 46494068, 10.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

10.07.2015 Справа № 756/9436/14-ц

№756/9436/14-ц

№2-с/756/18/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року №756/9436/14-ц виданого за заявою ТОВ «Управ-Дом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячого опалення і водовідведення,

встановив:

09 липня 2014 року задоволено заяву ТОВ «Управ-Дом» та видано судовий наказ №756/9436/14-ц; №2-Н/756/379/14 про стягнення з ОСОБА_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячого опалення і водовідведення у розмірі 2 111 грн. 64 коп. Крім того, цим же наказом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Управ-Дом» 3% річних від простроченої суми у розмірі 78,99 грн., витрати від інфляції у розмірі 179,67 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу обґрунтовуючи її відсутністю підстав для нарахування та стягнення вказаної суми заборгованості, наявності спору щодо правомірності та підстав нарахування заборгованості.

Крім того, вказувала, що між нею та ТОВ «Управ-Дом» відсутні договірні відносини, що позбавляє можливості останніх стягувати заборгованість у безспірному порядку.

Представник ОСОБА_1 підтримав заяву при цьому зазначив що в її тексті міститься помилка щодо дати судового наказу, оскільки насправді йдеться про скасування судового наказу від 09.07.2014 року.

Представник ТОВ «Управ-Дом» категорично заперечила проти заяви вказуючи на існуючу заборгованість, при цьому не заперечувала наявності спору з цього приводу.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, наявність спору щодо розміру заборгованості та існування договірних відносин, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Ун. №756/9436/14-ц; Пр №2-Н/756/379/14 від 09.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року Ун. №756/9436/14-ц; Пр №2-Н/756/379/14 виданого за заявою ТОВ «Управ-Дом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячого опалення і водовідведення - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук