№ 46491635, 07.08.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 серпня 2014 рокуСправа №: 695/3134/14-пНомер провадження 3/695/1222/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 рокум. ЗолотоношаСуддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «СільверФуд» м. Золотоноша, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2014 року, під час податкової перевірки ПП «СільверФуд», головним державним ревізором інспектором податкового аудиту Золотоніської ОДПІ ОСОБА_3, виявлено порушення підприємством встановленого законодавством порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, передбаченого ст.ст.167, 168, 177 Податкового Кодексу України, №2755-VI від 02.12.2010 р., відповідальною за правильність застосування цього порядку є головний бухгалтер вказаного субєкту господарювання ОСОБА_2

Сума донарахованого податку за період часу з 1.07.2011 р. до 31.12.2013 р. складає 2865 грн. Вказані порушення визначені в довідці про перевірку №15\23-13\1702/25585332 від 01.07.2014 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вказані правопорушення, пояснила їх помилками в розрахунках та просила звільнити її від відповідальності у завязку з малозначністю вказаного правопорушення, оскільки сума донарахованого податку за період часу майже 2,5 років склала лише 2865 грн., що фактично є розміром її однієї заробітної плати за місяць.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з сімєю, у відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд звільняє особу від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд в такому випадку закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1