Решение № 46490664, 09.07.2015, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/562/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 16 січня 2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 20121126175852 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 роки.

18.01.2013 року була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору. На підставі Додаткової угоди відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00 % на строк з 18.01.2013 року по 17.01.2015 року. На день укладання Додаткової угоди встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 ( п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами.

Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 51 255 (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят пять ) грн. 85 коп.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 20121126175852 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 роки.

18 січня 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору. На підставі додаткової угоди відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00 % на строк з 18.01.2013 року по 17.01.2015 року. На день укладання Додаткової угоди встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 16 березня 2015 року його заборгованість перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» становить 51 255 (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят пять ) грн. 85 коп., яка складається з наступного: 14992 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 10276 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13239 грн. 73 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 4501 грн. 04 коп. пеня за прострочення сплати процентів, 5448 грн. 82 коп. сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту, 2035 грн. 56 коп. - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам, 620 грн. 61 коп. три проценти річних згідно ст.625 ЦК України (по заборгованості за кредитом), 210 грн. 99 коп. - три проценти річних згідно ст.625 ЦК України (по заборгованості за процентами).

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 51 255 (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят пять ) грн. 85 коп.

Тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249) заборгованість по кредитному договору № 20121126175852 від 16 січня 2013 року в сумі 51 255 (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят пять ) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 512 (пятсот дванадцять) грн. 55 коп.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :