Постановление суда № 46487145, 02.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/976/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/4914/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 02.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року в справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства Вищедубечанське до Вишгородської міської ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання ндійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її у державну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21 червня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п. 86 спірного рішення міської ради, визнано недійсним спірний державний акт, в задоволені решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19 липня 2013 року Вишгородська міська рада подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.2, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородської міської ради Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1