№ 46482328, 06.07.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

3/289/308/15

Справа № 289/1155/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи , -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2015 року о 09 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно дружини, ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.06.2015 року о 08 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно дружини, ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

29.06.2015 року о 08 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно дружини, ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

30.06.2015 року о 09 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно дружини, ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

01.07.2015 року о 10 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно дружини, ображав нецензурними словами, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.07.2015 року, протоколом прийняття заяви від 03.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, порушника, характеристикою Мірчанської сільської ради.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,ч.1 ст. 173-2, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 27.06.2015 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 28.06.2015 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 29.06.2015 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 34 годин громадських робіт .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 30.06.2015 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 01.07.2015 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_7

Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.