Постановление суда № 46475917, 09.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2015 р. Справа №804/6635/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6635/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Дніпро» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Дніпро» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та їх скасування.

08.07.2015р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 804/6635/15 на строк визначений судом, для можливості відповідачу надати докази по справі витебувані ухвалою суду від 23 червня 2015 року.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначив прохання розглянути його за відсутності позивача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/6635/15 до 11.08.2015р., для надання можливості відповідачу надати докази по справі витебувані ухвалою суду від 23 червня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6635/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Дніпро» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та їх скасування задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6635/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Дніпро» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та їх скасування до 09 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року, для надання можливості відповідачу надати докази по справі витебувані ухвалою суду від 23 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1