Постановление суда № 46475679, 30.12.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 грудня 2014 року Справа № 803/2571/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. Груп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі позивач, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. Груп» (далі відповідач, ОСОБА_1 «Л.І.Т. Груп») про стягнення податкового боргу в сумі 232312,32 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року призначено справу до судового розгляду на 10:00 30.12.2014 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 «Л.І.Т. Груп» свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. Груп» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяН.Б.Плахтій