Постановление суда № 46475306, 23.05.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 803/1047/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металіст» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металіст» (далі позивач, ПрАТ «Металіст», товариство) звернулось з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції (далі відповідач, Луцька ОДПІ), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 04 квітня 2013 року №0001752205 та №0001762205.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення перевірки, яка призначена на підставі наказу Луцької ОДПІ від 23.05.2013 року №1601 для зясування використання ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» поставлених ПрАТ «Металіст» труб профільних при будівництві пташників. Відповідач вважає, що результати проведення зазначеної перевірки будуть прямо впливати на висновки суду у даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На думку суду, представниками відповідача не наведені обставини, які перешкоджають або унеможливлюють подальший розгляд даної справи.

Факт призначення згідно наказу Луцької ОДПІ від 23.05.2013 року №1601 проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Металіст» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року жодним чином не впливає на прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 04 квітня 2013 року №0001752205 та №0001762205, які є предметом оскарження у даній справі, а висновки податкового органу за наслідками призначеної перевірки не можуть братись до уваги як доказ правомірності винесених до її проведення податкових повідомлень-рішень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_4Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 28 травня 2013 року.