Постановление суда № 46474897, 28.01.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 січня 2015 р. Справа № 802/782/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративний суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом компанії "Vuldi (UK) Limited" до 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась компанія "Vuldi (UK) Limited" до 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів і третьої особи.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 26 липня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача оскаржено ухвалу від 14 липня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу повернуто позивачу (апелянту).

26 січня 2015 року справа надійшла з Вінницького окружного адміністративного суду.

Станом на 28 січня 2015 року ухвала суду від 14 липня 2014 року позивачем не виконана, однак надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 14 липня 2014 року у даній справі або встановлення нового строку для виконання вимог ухвали від 14 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи, що позивач скористався правом апеляційного оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строк, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати компанії "Vuldi (UK) Limited" протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати компанії "Vuldi (UK) Limited".

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович