Постановление суда № 46474837, 27.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

27 лютого 2015 р. Справа № 802/3304/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

про: стягнення витрат по особових справах потерпілих

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення витрат по особових справах потерпілих.

06 жовтня 2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення адміністративного позову. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року постанову ВОАС від 06 жовтня 2014 року залишено без змін.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №802/3304/14-а від 26 грудня 2014 року, в якій він просить виправити описку, вказавши рахунок 37170001001001 ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 як розрахунковий рахунок боржника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці та зазначивши код ЄДРПОУ боржника 25937723.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява (вх. №4494 від 27.02.2015р.) про розгляд заяви управління про виправлення описки допущеної у постанові та у виконавчому листі провести в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 06 жовтня 2014 року та виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в постанові суду та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №802/3304/14-а не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так згідно резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці Вінницької області на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, р/р 37170001001001 ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання заборгованість в сумі 4261 грн. 57 коп. (чотири тисячі двісті шістдесят одна грн. 57 коп.)

З наведного вбачається, що в резолютивній частині постанови не було зазначено код ЄДРПОУ відповідача та його розрахунковий рахунок, а тому в даному випадку описка допущена не була.

Також згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виконавчому документі повинно бути зазначена зокрема резолютивна частина рішення.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про те що в резолютивній частині постанови від 06.10.2014 р. описки допущено не було, то відповідно у виконавчому листі при зазначенні резолютивної частини судового рішення не було допущено помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович