Постановление суда № 46473921, 10.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 908/3247/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олеум" (вх.№ 3747 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/3247/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олеум", м. Запоріжжя

про стягнення 37 632, 56грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/3247/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олеум" задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олеум" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 33 651, 26грн. заборгованості за кредитом, 1 675, 09грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 903, 86грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 402, 35грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 827, 00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Олеум" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, також просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи №908/3247/15, предметом розгляду є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 37 632, 56грн. за договором банківського обслуговування б/н від 26.04.2011р.

Місцезнаходженням відповідача є: 69121, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 31, кв. 121.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 10.06.2015р. прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олеум" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/3247/15 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 09.07.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Олеум" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/3247/15 разом зі справою №908/3247/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.