Постановление суда № 46473753, 09.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №910/13248/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2015 року № 910/13248/15 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинджер»

до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду м. Києва № 910/13248/15 від 16.06.2015 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору, матеріали зустрічної позовної заяви АТ «Банк Фінанси та Кредит про визнання договору недійсним повернути без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач за первісним позовом, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Крім того, відповідачем за зустрічною позовною заявою, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке мотивовано тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Не дотримання вказаних вимог є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 97 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідач, згідно з положеннями ст. 5 названого Закону, не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідачем, в якості доказів неможливості сплати судового збору не надано жодного доказу, в підтвердження тяжкого фінансового становища.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвали господарського суду м.Києва від 16.06.2015року у справі № 910/ 13248/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду м.Києва .

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала