Постановление суда № 46472530, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа №5023/1798/11

вх. № 1798/11

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.05.11р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відпоідальністю "Агрома" с. Мартове

стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" с. Мартове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

про визнання недійсними п.2.10, 2.11 та 6.5. договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.11р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.11р., первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» 219542,45 грн. заборгованості із сплати винагороди (комісії) згідно пункту 2.1.2. договору фінансового лізингу № 01-303/08-обл від 15.09.08 року та 312298,61 грн. заборгованості із сплати відшкодування вартості об`єкта лізингу згідно п.2.1.1. договору фінансового лізингу № 01-303/08-обл від 15.09.08 року; 3% річних у розмірі 18518,68 гривень, інфляційне збільшення у розмірі 68615,88 гривень, 6189,67 грн. держмита та 58,15 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову – відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 2.10 та 2.11 договору фінансового лізингу № 01-303/08-обл від 15.09.08 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» державне мито у розмірі 85,00 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. В іншій частині зустрічного позову – відмовлено.

26.07.11р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

23.01.12р. відповідач за первісним позовом - ТОВ "АГРОМА" (боржник) звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до 01.02.13р., мотивуючи її тим, що боржник є виробникоком сільськогосподарської продукції та його доходи мають сезонний характер.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "АГРОМА" про відстрочення виконання рішення до розгляду.

Розгляд справи призначити на 30.01.12 об 11:30.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.