Решение № 464723, 15.02.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2007 р. Справа № 05/138

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за участю представників:

від позивача: Неділько О.В. - голова правління, Черепенка О.Є. - за довіреністю;

відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Мошурівське"

до Приватного підприємства "Варта" м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Мошурівське" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Варта" м. Київ (далі-відповідач) про визнання договору купівлі-продажу від 02 квітня 2004 року недійсним.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить розірвати вищевказаний Договір.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився. Відзиву на позов до суду не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути справу по наявним у ній матеріалам, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

02 квітня 2004 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу консервного заводу, який належав на праві колективної власності позивачу, розташованого за адресою: с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області, провул. Шевченка, 14, на земельній ділянці 5,6 га.

Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач зобов'язаний у строк до 15 квітня 2004 року провести розрахунок з позивачем.

Відповідач розрахунок з позивачем не провів. Своє місце знаходження позивачу не повідомляє.

Згідно п. 12.1 Договору право власності у відповідача на придбаний цілісний майновий комплекс виникає після проведення повного розрахунку.

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Договором встановлено термін виконання до 15 квітня 2004 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, встановленого договором. Одним із цих наслідків є зміна умов зобов'язання в порядку ст. 651 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним слід вважати таке порушення договору, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення мети договору, зокрема, отримання прибутку в результаті продажу товару.

Відповідач істотно порушив умови Договору, оскільки не провів розрахунок з позивачем у строк, визначений Договором, що дає позивачу право на його розірвання.

Керуючись ст. ст. 49,82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу 02 квітня 2004 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Мошурівське" та Приватним підприємством "Варта" щодо цілісного майнового комплексу консервного заводу, який знаходиться за адресою: с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області, провулок Шевченка,14.

Стягнути з Приватного підприємства "Варта", м.Київ, вул. Верхній Вал, 2-а, код 31955480 на користь Закритого акціонерного товариства "Мошурівське", с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області, код 03794182 - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ В.А. ШВИДКИЙ