Постановление суда № 46468609, 25.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/45062/14

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарг Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс Цумбюль та Ко "Торгове агентство" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс Цумбюль та Ко "Торгове агентство" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, за участю прокуратури м. Житомира про визнання бездіяльності протиправним та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс Цумбюль та Ко "Торгове агентство" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, за участю прокуратури м. Житомира про визнання бездіяльності протиправним та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович