Решение № 4646511, 29.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-325/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АБ«Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9303,29 гривень.

Представник позивача до суду не з»явився, але надіслав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № 00356/07-0401 від 26.04.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10500,00 грн. строком погашення по 25.04.2009 р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту для придбання металопластикових вікон та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

 Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов»язаний погашати отриманий кредит щомісячно, до останнього числа кожного місяця.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. На запрошення до Банку не з»являється.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує та згоден на стягнення з нього суми боргу.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 р. між АБ«Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10500,00 грн. зі сплатою 12% річних за використання кредиту строком по 12.09.2009 р.

Станом на 19.12.2008 р. відповідач має заборгованість - 9303,29 грн., яка складається з наступного:

- 7661,24 грн. заборгованість за кредитом;

· 687,54 грн. заборгованість за відсотками;

· 630 грн. комісійна винагорода;

· 324,51 грн. пеня

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 9303,29 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 93,03 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,1054,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 130 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати догорів № 00356/07-0401 від 26.04.2007 укладений між АБ«Український комунальний банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

 Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого за адресою вул. В.В. Шевченко 18а м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24191588, р/р № 29097121019 МФО 304988 в заборгованість за договором у розмірі 9303 (дев»ять тисяч триста три) гривень 29 копійок.

Також стягнути з відповідача на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» судовий збір у розмірі 93,03 гривні, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя /підпис/ Мавроді Р.Ф.