Решение № 4645850, 03.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 174/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1 031 687,90 грн. за кредитним договором № 014/0030/85/84458 від 18.10.2007 року, укладеним між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, забезпеченим договором поруки № 014/0030/85/84458/1 від 18.10.2007 року, укладеним між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по вищевказаному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача Руснак Т.О. підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов і пояснив, що виникнення у нього заборгованості за кредитним договором пов'язано з погіршенням його матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 014/0030/85/84458 від 18.10.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 868 840,00 грн. строком по 18.10.2026 року із сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами, в тому числі із сплатою додаткових процентів за першій рік користування кредитом у розмірі 1,5 %, з переглядом відсоткової ставки та зниженням її до 12,5 % після отримання позичальником Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку, а ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит і сплачувати відсотки банку за користування кредитними коштами щомісячно, до 15 числа кожного місяця.

Проте свої зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 18.11.2008 року склала 1 031 687,90 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом - 859 889,63 грн. ;

- заборгованість за відсотками - 7 107,01 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками - 96 913,79 грн. ;

- заборгованість за пенею - 67 777,47 грн.

В забезпечення укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1

кредитного договору № 014/0030/85/84458 від 18.10.2007 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0030/85/84458/1 від 18.10.2007 року.

  Однак на направлені позивачем попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідачі не реагують.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані

зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,530,554,611,612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість в сумі 1 031 687 (один мільйон тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 90 коп. за кредитним договором № 014/0030/85/84458 від 18 жовтня 2007 року, забезпеченим договором поруки № 014/0030/85/84458/1 від 18 жовтня 2007 року;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко