Постановление суда № 46456601, 07.06.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" червня 2013 р.Справа № 809/990/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення заборгованості в сумі 1 792 740,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення заборгованості в сумі 1 792 740,92 грн.

20.04.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №39173/11 по розгляду апеляційної скарги ВАТ «Пресмаш» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2010 року по справі №2а-2968/09/0970 за позовом ВАТ «Пресмаш» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.06.2009 року №0001152302/0, від 24.07.2009 року №0001152302/1, від 26.08.2009 року №0001152302/2, від 03.11.2009 року №0001152302/3.

Представник позивача з приводу такого клопотання заперечила. Зазначила, що така ухвала відповідно до їхніх даних набрала законної сили, тому підстави до зупинення провадження у справі відсутні.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав повністю з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

05.11.2009 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а-2968/09/0970 за позовом відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

20.01.2010 року, у звязку з повторним не прибуттям представника позивача у судове засідання, на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України в справі №2а-2968/09/0970 винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду представником ВАТ «Пресмаш» подано апеляційну скаргу, а Львівським апеляційним адміністративним судом 06.05.2011 року відрито апеляційне провадження. Апеляційна скарга на даний час не розглянута.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що роглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, предметом апеляційного оскарження слугує ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2010, року про залишення позову без розгляду, яка по своїй суті є процесуальним документом, якою вирішується питання повязане з процедурою розгляду адміністративної справи, а не вирішенням такої справи по суті.

Таким чином, з урахуванням наведеного, факт оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення без розгляду не є тією обставиною, яка матиме значення при розгляді даної справи, а отже у задоволені клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.