Постановление суда № 46454971, 08.07.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1509/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

08 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивач не виконав вимоги частини 6 статті 187 КАС України, а саме не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розміру та порядку. При цьому, позивач послався на важкий матеріальний стан та незадовільний стан здоров'я, на підтвердження чого надав: довідку з МР ЛЦЗ від 10.06.2015, довідку про склад сім'ї №723, виписку з амбулаторної картки від 18.06.2015.

Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

Врахувавши наведені позивачем в апеляційній скарзі доводи щодо неможливості сплати судового збору, вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, оскільки жодних доказів на підтвердження важкого майнового стану не представлено. При цьому, враховуючи незадовільний стан здоров'я позивача, що підтверджено достатніми доказами, його неправлештування та невиплату допомоги по безробіттю, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статті 187 КАС України тому відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про визнання протиправним рішення.

2.Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року до вирішення апеляційної скарги.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1