Постановление суда № 46452265, 02.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

02.10.2013 р. № 814/3280/13-а

Миколаївський окружний адміністроативний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовомприватного підприємства "Агроторгівельна фірма "Єлизаветівка", вул. Суворова, 15, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

доЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

провизнання протиправним та скасування рішення від 19.06.13р. № 2, визнання протиправними дії, зобовязання вчнити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ПП «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» звернулося до адміністративного суду з позовом до Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним т скасування рішення від 19.06.2013 року № 2 про виключення ПП «АФ «Єлизаветівка» з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними дій по складанню акту перевірки від 14.06.2013 року № 245/22-37844850,зобовязання утриматися від використання у своїй діяльності та поширення іншим контролюючим органам, внесення до інформаційних баз органів ДПС даних про нереальність податкових зобовязань з ПДВ на суму 599020,20 грн. від реалізації товару у звітних податкових періодах 2012-2013 рр. на адресу ТОВ «Агро-Трейдинг С», ТОВ «Крок-Плюс», ТОВ «Ді ОСОБА_1 Еволюшн», ТОВ «АДМ Україна», ТОВ «Астон Індастріал», СБК «Мрія», ТОВ «АСТІ (Україна)».

01.10.2013 року до суду від позивача надійшла заяву про зміну позовних вимог до адміністративного позову.

Позивач просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС в частині зазначення в акті перевірки від 14.06.2013 року № 245/22-37844850 неправдивих відомостей про нереальність здійснення операцій з постачання товару від ПП АТФ 'Єлизаветівка до ТОВ Агро- Трейдинг С, ТОВ Крок-Плюс, ТОВ Ді ОСОБА_1 Еволюшн, ТОВ ПДМ Україна, ТОВ Астон Індастріал, СБК Мрія, ТОВ АСТІ (Україна), та про нереальність сум податкових зобов'язань по ПДВ на загальну суму 599 020,20 грн. за 2012-2013 р.р. від реалізації товару на адресу вищевказаних суб'єктів господарювання.

- зобов'язати Жовтневу МДПІ Миколаївської області ДПС виключити з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України з підсистеми п. 2.19 Податкового блоку відомості, викладені в акті перевірки від 14.06.2013 року № 245/22-37844850 щодо нереальності здійснення операцій з постачання товару від ПП АТФ "Єлизаветівка до ТОВ Агро-Трейдинг С, ТОВ Крок-Плюс, ТОВ Ді ОСОБА_1 Еволюшн, ТОВ "ПДМ Україна, ТОВ Астон Індастріал, СБК Мрія, ТОВ АСТІ (Україна), та нереальності сум податкових зобов'язань по ПДВ на загальну суму 599 020,20 грн. за 2012-2013 р.р. від реалізації товару на адресу вищевказаних суб'єктів господарювання.

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.06.2013 року № 2 про виключення приватного підприємства «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» (код за ЄДРПОУ 37844850) з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, прийняте Жовтневою МДПІ Миколаївської області ДПС.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянув заяву представника позивача, вивчив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про зміну позовних вимог до адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись 137, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС в частині зазначення в акті перевірки від 14.06.2013 року № 245/22-37844850 неправдивих відомостей про нереальність здійснення операцій з постачання товару від ПП АТФ 'Єлизаветівка до ТОВ Агро- Трейдинг С, ТОВ Крок-Плюс, ТОВ Ді ОСОБА_1 Еволюшн, ТОВ ПДМ Україна, ТОВ Астон Індастріал, СБК Мрія, ТОВ АСТІ (Україна), та про нереальність сум податкових зобов'язань по ПДВ на загальну суму 599 020,20 грн. за 2012-2013 р.р. від реалізації товару на адресу вищевказаних суб'єктів господарювання.

- зобов'язати Жовтневу МДПІ Миколаївської області ДПС виключити з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України з підсистеми п. 2.19 Податкового блоку відомості, викладені в акті перевірки від 14.06.2013 року № 245/22-37844850 щодо нереальності здійснення операцій з постачання товару від ПП АТФ "Єлизаветівка до ТОВ Агро-Трейдинг С, ТОВ Крок-Плюс, ТОВ Ді ОСОБА_1 Еволюшн, ТОВ "ПДМ Україна, ТОВ Астон Індастріал, СБК Мрія, ТОВ АСТІ (Україна), та нереальності сум податкових зобов'язань по ПДВ на загальну суму 599 020,20 грн. за 2012-2013 р.р. від реалізації товару на адресу вищевказаних суб'єктів господарювання.

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.06.2013 року № 2 про виключення приватного підприємства «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» ( код за ЄДРПОУ 37844850) з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, прийняте Жовтневою МДПІ Миколаївської області ДПС.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

СуддяН. В. Лісовська