Постановление суда № 46451362, 15.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

15 січня 2014 року

Справа № 808/1921/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про правонаступництво у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з’явились, але до його початку від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником та розгляд справи без участі представника.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта». Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, «у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» № 229 від 20.03.2013, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби було реорганізовано в СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів. Також зазначено, що остання є правонаступником СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби.

Таким чином, СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів є правонаступником СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби. У зв’язку з процесуальним правонаступництвом слід здійснити заміну відповідача на СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну відповідача - спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби - правонаступником, а саме спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш