Постановление суда № 46450100, 20.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 серпня 2014 р. Справа № 802/1901/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року адміністративний позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці кошти в сумі 6326,87 грн.

13.08.2014 року до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в адміністративній справі № 802/1901/14-а строком на два роки. Заява мотивована складним матеріальним становищем та складними сімейними обставинами боржника. Також, заявник зазначає що її сім'я є багатодітною, що унеможливлює сплату суми боргу одним платежем.

У відповідності до положень статті 263 КАС України дана заява судом призначена до розгляду.

Заявник ( боржник ) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву за вх. № 16723 від 20.08.2014 року про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник позивача ( стягувача ) та Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться заперечення управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (вх. № 16648 від 19.08.2014 року), згідно яких стягувач просить в задоволенні заяви відмовити повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України, вирішив здійснювати розгляд заяви за відсутності представників сторін та Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року адміністративний позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці кошти в сумі 6326,87 грн.

19.06.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №802/1901/14-а.

З метою виконання рішення суду від 19.06.2014 року управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці подало до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зазначений виконавчий лист. У зв'язку чим, 17.07.2014 року постановою ВП №44041691 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №802/1901/14-а, виданого 19.06.2014 року.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, заява про розстрочку виконання рішення суду мотивована важким матеріальним становищем та складними сімейними обставинами боржника. Боржник зазначає, що вона є багатодітною матір"ю, двоє її дітей на теперішній час є неповнолітніми, сукупний дохід сім"ї за останні два роки ( з 01.01.2012 по 31.12.2013 ) становить лише 41000,00 грн., в зв"язку з чим вона не може сплатити існуючу заборгованість одним платежем. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про склад сім"ї №736 від 22.07.2014 року, посвідченням №010688 від 30.06.2014 року про надання пільг передбачених законодавством для багатодітних сімей, довідками Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області №7912/ш17-415 від 20.06.2014 року та № 7944/14/4 від 23.06.2014 року про отриманий ОСОБА_1 та її чоловіком дохід за 2012 - 2013 роки.

При вирішення заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, судом також враховані надані управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці заперечення, проте з огляду на матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви боржника.

Отже, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в адміністративній справі №802/1901/14-а строком на один рік, починаючи з 01.09.2014 року, шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами щомісячно по 527,00 грн., зі сплатою залишку в сумі 529,87 грн. в останньому місяці.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в адміністративній справі №802/1901/14-а строком на один рік, починаючи з 01.09.2014 року, шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами щомісячно по 527,00 грн., зі сплатою залишку в сумі 529,87 грн. в останньому місяці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна