Постановление суда № 46450090, 15.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 серпня 2014 р. Справа № 2а/0270/1650/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0270/1650/14, виданому в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Укрспирт" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Укрспирт" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме зобов'язано Державне підприємство "Укрспирт" виконати вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в частині забезпечення повернення зайво перерахованих коштів на утримання апарату Концерну в сумі 787 996,69 грн.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 14.03.2014 року видано виконавчий лист.

04.08.2014 року від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області надійшла заява за вх. № 15553 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/1650/14, шляхом заміни невірно зазначеної адреси та коду ЄДРПОУ Державного підприємства "Укрспирт" з "вул. Жовтнева, б. 25, с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, 22453, код ЄДРПОУ 055119729" на правильні "вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 37199618".

Ухвалою суду від 11.08.2014 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник ( стягувач ) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином ( т. 2 а.с. 14 ).

Відповідач ( боржник ) в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження ( вх. № 16489/14 від 15.08.2014 року ).

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного судом розглянуто заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлень у текст виконавчого листа № 2а/0270/1650/11 виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України " Про виконавче провадження ".

Як видно з матеріалів справи, 24 жовтня 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено та зобов'язано Державне підприємство "Укрспирт" виконати вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в частині забезпечення повернення зайво перерахованих коштів на утримання апарату Концерну в сумі 787996,69 грн.

14 березня 2014 року на виконання вищезазначеної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/1650/11 в якому допущено помилку, а саме: невірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ Державного підприємства "Укрспирт" - "вул. Жовтнева, б. 25, с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, 22453, код ЄДРПОУ 055119729", замість правильної адресу та коду ЄДРПОУ - "вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 37199618".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області та виправити у виконавчому листі № 2а/0270/1650/11 допущену при його оформленні помилку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0270/1650/14, виданому в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Укрспирт" про зобов'язання вчинити дії.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2а/0270/1650/14, виданому на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0270/1650/14, вказавши в тексті виконавчого листа правильну адресу та код ЄДРПОУ Державного підприємства "Укрспирт" - "вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 37199618".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна