№ 46448346, 30.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10185/13-п

Провадження № 3/263/2341/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою обєднаною державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Управління громадського харчування та торгівлі», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51, кв. 9, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Управління громадського харчування та торгівлі», допустила несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання водних ресурсів в розмірі 22 062 грн. 59 коп., терміном сплати до 19.08.2013 року, фактично сплачено 04.09.2013 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 328.4 ст. 328 ПКУ, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

До суду ОСОБА_2 не зявилася, однак надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі та просила строго її не наказувати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА № 645821 від 01.10.2013 року, актом від 13.09.2013 року № 166/624/05-81-15-04-11-1/37793266 невиїзної документальної перевірки, заявою ОСОБА_2, в якій вона визнала свою вину в скоєному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вона визнала свою вину в скоєному правопорушенні, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова