Постановление суда № 46447713, 28.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11547/14-к

1-кс/639/1082/14

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2014 рокум. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участі секретаря Джулфаєва А.С., прокурора Тубельця О.Л., слідчого Вишнякова В.С., перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 12014220500002085 від 4.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління ветеринарної медицини м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2014 надійшов рапорт працівника СДСБЕЗ Жовтневого РВ про те, що в ході розгляду матеріалу, який був зареєстрований в ЖЄО під № 9313, було виявлено факт внесення недостовірних даних в.о. завідуючого державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 11 гр. ОСОБА_3 до постанови про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_4 за порушення ветеринарно-санітарних правил на ринку. В результаті чого на гр. ОСОБА_4 накладено штраф в розмірі 51 грн.

04.11.2014 даний матеріал внесено до ЄРДР за № 12014220500002085 за ст. 366 ч. 1 КК України.

Опитана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що вона ніде не працює та є пенсіонеркою. На ринці «Лев», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, 8 ніколи не торгувала та інших ранках теж. З лікарями ветеринарної медицини, які працюють на ринках не знайома. Лікаря ветеринара ОСОБА_3 не знає та ніколи про нього не чула. В 2014 році до адміністративної відповідальності лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_3 не притягувалась та нічого не підписувала.

В ході досудового розслідування шляхом надання запиту отриманні копії постанов про накладення адміністративних стягнень завідуючим державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_5 та в.о. лабораторії ОСОБА_3

Також дано доручення до СДСБЕЗ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для встановлення осіб, які притягувались до адміністративної відповідальності за порушення ветеринарно-санітарних правил на ринках м. Харкова працівниками ДЛВСЕ № 11 МДЛВМ м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в ході виконання доручення допитаний в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що він ніде не працює, санітарної книжки в нього ніколи не було. На ринках ТОВ «Лев», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, 8, ринку ТМ ТОВ «АС» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А, ринку ТМ «Казка-2», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, продуктами харчування, або іншою продукцією ніколи не торгував. На вищезазначених ринках ніколи не був. До адміністративної відповідальності за торгівлю продуктами харчування (порушення ветеринарно-санітарних правил), в 2014 році, та взагалі не притягувався. ОСОБА_6 на огляд було надано постанову про накладення адміністративного стягнення №00000291 від 10 березня 2014 року, на нього, складену завідуючим державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку № 11 ОСОБА_5, на що ОСОБА_6 повідомив, що дана постанова не відповідає дійсності та на нього не складалася, та дану постанову ОСОБА_6 не підписував.

Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що завідуючим державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 11 ОСОБА_5 та в.о. лабораторії ОСОБА_3 внесені недостовірні данні в офіційні документи та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання оригіналів документів, а саме: постанов про накладення адміністративних стягнень які складались ОСОБА_5 та ОСОБА_3: № 00000061 від 15.02.2014, № 00000062 від 17.01.2014, № 00000063 від 12.02.2014, № 00000064 від 12.02.2014, № 00000065 від 12.02.2014, № 00000066 від 17.02.2014, № 00000067 від 17.02.2014, № 00000068 від 17.02.2014, № 00000069 від 18.02.2014, № 00000070 від 06.03.2014, № 00000071 від 19.03.2014, № 00000072 від 19.03.2014, № 00000288 від 19.03.2014, № 00000289 від 20.03.2014, № 00000290 від 20.03.2014, № 00000291 від 20.03.2014, № 00000292 від 15.04.2014, № 00000331 від 17.04.2014, № 00000332 від 17.04.2014, № 00000333 від 18.04.2014, № 00000334 від 24.04.2014, № 00000335, № 00000336, № 00000337, № 00000338, № 00000339, № 00000340, № 00000387; № 00000388, № 00000389, № 00000390, № 00000391, № 00000392, № 00000393, № 00000394, № 00000395, № 00000396, № 00000513 від 14.08.2014, № 00000514 від 15.08.2014, № 00000515 від 15.08.2014, № 00000517 від 17.09.2014, № 00000518 від 17.09.2014, № 00000519 від 17.09.2014, № 00000520 від 17.09.2014, корінців з банку про сплату квитанцій до вищезазначених постанов, журналу обліку справ про адміністративні правопорушення за 2014 рік, журналу видачі бланків постанов про адміністративне правопорушення за 2014 рік неможливо проведення почеркознавчих експертиз та прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що враховуючи те, що без отримання та дослідження запрошених у клопотанні документів проведення експертизи та подальше розслідування кримінального провадження є ускладненим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх тимчасового вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до постанов про накладення адміністративних стягнень які складались ОСОБА_5 та ОСОБА_3: № 00000061 від 15.02.2014, № 00000062 від 17.01.2014, № 00000063 від 12.02.2014, № 00000064 від 12.02.2014, № 00000065 від 12.02.2014, № 00000066 від 17.02.2014, № 00000067 від 17.02.2014, № 00000068 від 17.02.2014, № 00000069 від 18.02.2014, № 00000070 від 06.03.2014, № 00000071 від 19.03.2014, № 00000072 від 19.03.2014, № 00000288 від 19.03.2014, № 00000289 від 20.03.2014, № 00000290 від 20.03.2014, № 00000291 від 20.03.2014, № 00000292 від 15.04.2014, № 00000331 від 17.04.2014, № 00000332 від 17.04.2014, № 00000333 від 18.04.2014, № 00000334 від 24.04.2014, № 00000335, № 00000336, № 00000337, № 00000338, № 00000339, № 00000340, № 00000387; № 00000388, № 00000389, № 00000390, № 00000391, № 00000392, № 00000393, № 00000394, № 00000395, № 00000396, № 00000513 від 14.08.2014, № 00000514 від 15.08.2014, № 00000515 від 15.08.2014, № 00000517 від 17.09.2014, № 00000518 від 17.09.2014, № 00000519 від 17.09.2014, № 00000520 від 17.09.2014, корінців з банку про сплату квитанцій до вищезазначених постанов, журналу обліку справ про адміністративні правопорушення за 2014 рік, журналу видачі бланків постанов про адміністративне правопорушення за 2014 рік, володільцем яких є Управління ветеринарної медицини м. Харкова, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя В.О. Макаров