Решение № 4644685, 13.12.2007, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-3-5113/07 p.

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Іваницькій А.О. з участю представника позивача Максимцевої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути на свою користь вартість спожитого природного газу у сумі 1000, 18 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов не підтримала, оскільки відповідачем на час розгляду справи заборгованість погашена, заявила про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є абонентом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України".

Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 року № 2246 встановлюють строки та порядок сплати за надані послуги.

Зазначеного відповідач належним чином не дотримався. Сума заборгованості відповідача складає - 1000 грн. 18 коп.

В ході розгляду справи відповідач оплатив суму заборгованості у повному обсязі, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, в силу ч. 1  ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України"- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України"

2

(МФО 326610, ЄДРПОУ 05410263, р/р 26004226128001 в МФ КБ "Приватбанк") витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.