Приговор № 46446296, 20.06.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №1-128/2011

Провадження №1/2406/986/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Бацея С. І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Франківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, громадянина України, військовозобовязанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 31 березня 2011 року біля 10 години з метою знищення та пошкодження майна шляхом підпалу, знаходячись у приміщенні житлового будинку своєї мами потерпілої ОСОБА_1 у с. Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області, за допомогою запальнички запалив спортивну сумку з особистими речами і залишив її на ліжку. Коли сумка стала горіти вийшов з будинку і, запаливши сорочку, кинув її у приміщення деревяної кухні. Внаслідок підпалу житловий будинок та літня кухня були знищені.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 31 березня 2011 року на грунті помсти з метою умисного знищення та пошкодження майна у с. Гаврилівці Кіцманського району спалив належні його мамі житловий будинок та літню кухню.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала і потерпіла ОСОБА_1, з яких видно, що внаслідок пожару їй заподіяно шкоду на суму 35000 гривень.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 194 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він шляхом підпалу умисно пошкодив та знищив чуже майно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його посередню характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, рахуючи строк відбуття покарання з часу взяття його під варту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь науково дослідного експертно криміналістичного центу управління МВС України в Чернівецькій області 703 гривні 50 копійок витрат за проведення експертизи на р\р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :