Приговор № 46443545, 19.03.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2010 Дело № 1-104/10 Производство № 1-104/10

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н.

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Федотовой Е.П

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Северодонецк Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, ранее не судимого в порядке ст 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч1ст 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце августа 2009 года, более точной даты времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1М, находясь на берегу р. Хвылевая неподалеку от своего места жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 обнаружил самодельное устройство в виде пистолета, которое принес к себе домой и оставил на хранение. 25 декабря 2009 года, при осмотре его домовладения, работниками милиции в кладовой комнате , обнаружили и изъяли самопал.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, изъятое самодельное устройство является огнестрельным оружием,- гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола

13 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден к производству выстрелов.

В судебном заседании ОСОБА_1М вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в конце августа 2009 года, на берегу речки, в окрестностях села он нашел самопал в виде металлической трубки с необработанной рукояткой в виде бруска и взял его с собой. 25 декабря 2010 года, во время осмотра его домовладения, работники милиции изъяли самопальное устройство. Ни одного выстрела он из пистолета не произвел.

Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает вину подсудимого в незаконном обращении с оружием установленной, и квалификацию действий по ч1 ст263 УК Украины правильной, как ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания и инвалидности, отягчающих- суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, последствия,

которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч1 ст 263 УК Украины назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1(один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, - 187 грн 80 коп судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705 р/счет 31252272210167.

Вещественное доказательство- гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный) пистолет, хранящийся в Кременском РО УМВД- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Акулов Е.Н.