Постановление суда № 46438419, 07.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/6244/15-ц Головуючий у 1 інстанції -Морозов О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8241/2015 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

7 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шуліки АліниВолодимирівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Розрахунковий центр» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

8 травня 2015 року представник відповідача Шуліка А.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року апеляційна скарга Шуліки А.В. залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України та пропуску строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору та строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

2 червня 2015 року ПАТ «Приват Банк» отримана копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року, про що є відмітка в зворотніх поштових повідомленнях (а.с. 37 - 39), однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Розрахунковий центр» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.