№ 46432930, 28.09.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7089/2012

Провадження по справі 3/2506/1476/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головою правління Чернігівської облспоживспілки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою правління Чернігівської облспоживспілки, за актом перевірки допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: триваюче порушення, яке вчинено в 1 кв. 2012 року по податку на прибуток (завищено відємне значення обєкта оподаткування на прибуток внаслідок завищення витрат), в березні 2012 року по податку на додану вартість (занижено податок на додану вартість внаслідок завищення податкового кредиту), чим порушив вимоги п.139.1, п.139.9 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини, однак вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, і просив врахувати, що призначений на посаду недавно, злого умислу в діях не було.

Наведені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом про результати планової виїзної перевірки Чернігівської облспоживспілки №1452/22/01775660 від 03.08.2012, які були досліджені у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

З акту перевірки від 03.08.2012 вбачається, що ОСОБА_1 призначений на дану посаду 28.12.2011, тому суд вважає, що в даному випадку слід призначити мінімальне стягнення, передбачене законом.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч