№ 46429473, 16.08.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 3-619/11

Провадження №3/2401/1027/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з ДПІ у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку м.Вижниця вул.П.Орлика,14 Чернівецької області, громадянку України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Ковалі», за ст.163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Вижницькому районі ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 364057 від 30.06.2011 року за ст.163-1 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1.

Перевіривши справу вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні відомості, необхідні для вирішення справи тобто дата, місяць та рік народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі не зазначено частину статті порушеної особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також акт планової виїзної перевірки від 08.06.2011 року №99-2301\31417650 встановленим законодавством чином не оформлений, а саме: відсутні підписи посадових осіб в ньому.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином неналежне оформлення не дає можливості суду обєктивно розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 3-619\11 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП, повернути в ДПІ у Вижницькому районі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич