Постановление суда № 46429092, 14.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2307/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, приватного підприємства «Нива ВШ», треті особи ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Резтех», Приватний нотаріус ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської міської ради про визнання прилюдних торгів не дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, що діє в інтересах ПАТ «Дельтабанк» подала апеляційну скаргу, заявивши в ній клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема зазначала про те, що жодного повідомлення про проведення прилюдних торгів ПАТ "Дельтабанк" не отримувало.

Однак зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними, оскільки не обгрунтовують обставин за яких такий строк пропущений.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження,і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані не поважними.

Керуючись ч. 3 ст,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ПАТ «Дельтабанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 13 червня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику ПАТ "Дельтабанк" ОСОБА_3І що вона має право звернутися до апеляційного суду Херсонської області із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин їх пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розґ'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль