Решение № 46428643, 07.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/5374/15-ц

Пров. №2/668/1633/15

07.07.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

присекретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/26/1423 від 20.03.2008 року, яка з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог становить 2794,19 дол. США (еквівалентно 44 361,76 грн.).

Позивач посилається на те, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 014/26/1423 від 20.03.2008 року надано кредит на суму 24 600 доларів США, строком до 20.03.2018 року зі сплатою 14 % річних.

Прийняті на себе обовязки ОСОБА_2 не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту.

Станом на 17.01.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/26/1423 від 20.03.2008 року становить 2749,19 доларів США (еквівалентно 44361,76 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 172,91 доларів США (еквівалентно 2745,19 грн.), заборгованість за відсотками в сумі 1416,34 доларів США (еквівалентно 22486,42 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1204,94 доларів США (еквівалентно 19130,15 грн.).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/26/1423 був укладений Договір поруки від 20.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника по даному кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/26/1423, відповідно якого, ОСОБА_2 надано кредит на суму 24600 доларів США, строком до 20.03.2018 року зі сплатою 14 % річних.

Прийняті на себе обовязки ОСОБА_2 не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/26/1423 був укладений Договір поруки від 20.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника по даному кредитному договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Станом на 17.01.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/26/1423 від 20.03.2008 року становить 2749,19 доларів США (еквівалентно 44361,76 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 172,91 доларів США (еквівалентно 2745,19 грн.), заборгованість за відсотками в сумі 1416,34 доларів США (еквівалентно 22486,42 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1204,94 доларів США (еквівалентно 19130,15 грн.).

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 443,62 грн., по 221,81 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 544, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209,214, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова,9, рахунок № 29090993 в ХОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 352093, ЄДРПОУ 22761811) прострочену заборгованість за Кредитним договором №014/26/1423 від 20.03.2008 року у розмірі 2794,19 дол.США (еквівалентно 44361,76 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова,9, рахунок № 29090993 в ХОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 352093, ЄДРПОУ 22761811) судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 443,62 грн., по 221,81 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4