Справа № 667/3762/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбула Н.В.
при секретарі Способ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору , суд -
в с т а н о в и в :
04.07.2013 року до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просила визнати недійсним іпотечний договір від 10.07.2008р., укладений між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1, оскільки вона не підписувала зазначений іпотечний договір та підпис, що значиться на договорі, насправді їй не належить.
В судове засідання, призначене на 11.11.2013 року позивач за зустрічним позовом та її представник не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Крім того, 02.12.2013 року позивач за зустрічним позовом та її представник повторно в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомляли, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.169 ч.3,207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Аваль , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору ,залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_5
Судебное решение № 46428075, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 02.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 667/3762/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: