Постановление суда № 46423431, 06.03.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1814/1360/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/487/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 січня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_4 » до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 січня 2014 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 52 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ « Креді ОСОБА_4 » за кредитним договором № 1536/700282 від 11.05.2007 року в розмірі 8615,15 доларів США, що складає еквівалент 68860 грн. 89 коп. ( шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 89 коп.) за офіційним курсом НБУ, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у порядку та за початковою ціною продажу визначеною суб'єктом оціночної діяльності, відповідно до норм Закону України " Про виконавче провадження ".

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору і невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам п. 7) ч. 2 ст. 295 ЦПК України, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснено заявниці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 22 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали не виконала.

У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_4 » до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2