№ 46423367, 14.12.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1020/2010

14 грудня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.-Шейчино Богодухівського району Харківської області, працює: СТОВ ім.Ватутіна головний бухгалтер,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

24 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СТОВ ім.Ватутіна, яке розташоване за адресою: вул.9 Травня, №1 с.Івано Шейчино Богодухівського району Харківської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 72160 грн. податку з доходів фізичних осіб 384 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.10.2 ст.10 , ст.8-1, Закону України „Про ПДВ № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., п.п.6.3.1 п.6.3 ст.6, п.8.1.1 п.8.1 с.8, п.п.19.2 (а) ст.19 ЗУ № 885-IV „Про податок з доходів фізичних осіб. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028600 від 24 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Актом № 952/233/00708399 від 18 листопада 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, Наказом СТОВ „ім..Ватутіна № 15 від 12.02.2008 року про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя