№ 46420355, 27.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1486/2591/13-п Провадження № 3/486/718/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Южноукраїнську Миколаївської області по проспекту Леніна, під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що даний маневр буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив контактування з поряд припаркованим автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Крім того, 01.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в м. Южноукраїнську Миколаївської області по проспекту Леніна ( двір будинку № 19 ), після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 82 від 01.11.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 01.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Южноукраїнську Миколаївської області по проспекту Леніна, під час руху заднім ходом, здійснив контактування з поряд припаркованим автомобілем НОМЕР_3. Проте, коли вийшов зі свого автомобілю, то не помітив будь-яких механічних пошкоджень на автомобілях, а тому залишив місце ДТП. Віддавши братові свій автомобіль, разом з товаришем випив пляшку пива. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 038805 від 01.11.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 82 від 01.11.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 038804 від 01.11.2013 року, протоколом огляду місяця ДТП від 01.11.2013 року, схемою ДТП від 01.11.2013 року, протоколом огляду від 01.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

В той же час, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №486/2591/13-п та №486/2617/13-п відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і розгляду в одному провадженні.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №486/2591/13-п відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №486/2617/13-п відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП - обєднати в одне провадження, присвоївши № №486/2591/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3