№ 46420323, 07.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2401/13-п Провадження № 3/486/683/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Таджикистан, громадянку України, розлучену, працюючу начальником Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, начальником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2013 року, термін надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ - протягом 40 днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за ІІ квартал 2013 року не пізніше 09.08.2013 року, проте податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області наданий 14.08.2013 року № 9049969467,9049969150, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2 б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала повністю. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 479849 від 16.10.2013 року, копією акту № 17/17-240/22427868 від 16.10.2013 року, копією реєстру звітності юридичних осіб за ІІ квартал 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та щире каяття як помякшуючу його відповідальність обставину, в вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2