№ 46420281, 05.07.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1312/13-п Провадження № 3/486/437/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого генеральним директором ПАТ "Юженергобуд", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Юженергобуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, генеральним директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, чим було порушено п. 3.4 ст. 3, п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 9.10.1 п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9, п.п. а) та п.п. б) п. 19.2 ст. 19 ЗУ від 22.05.2003 року "Про податок з доходів фізичних осіб" зі змінами та доповненнями, в редакції, що діяла в перевіряємому періоді ), п.п. 164.2.11, п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 177.1 п.п. 177, п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, надав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 97 серії АА № 479752 від 10.06.2013 року, копією акту № 19/22-01/04630809 від 27.05.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2