Приговор № 46417306, 08.07.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1200/15

Провадження № 1-кп/347/82/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора: Буджака І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12015090190000242 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

09.06.2015 року, ОСОБА_1 в лісовому масиві в с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області на території природно-заповідного фонду, що в кварталі № 27, ділянки № 17, майстерської дільниці № 4 Кутського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» діючи умисно, самовільно без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку 1 сироростучого дерева породи смерека та 2 сухостійних дерев породи смерека, загальною кубомасою 6,78 м. куб., внаслідок чого заподіяв державі в особі ДП „Кутське лісове господарство істотну шкоду на загальну суму 15 396 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

09.06.2015 року зранку він пішов в лісовий масив с. Великий Рожин, Косівського району, де зрубав 3 смереки. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

- з протоколу огляду місця події з фото таблицею, видно, де саме було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 21-25).

- довідкою-розрахунком підтверджується сума збитків спричинених внаслідок незаконної порубки дерев (а.с. 29).

- з протоколу проведення слідчого експерименту видно, як було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 30-34).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов ДП «Кутське лісове господарство» задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) з конфіскацією незаконно добутого.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЕ 097854), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави в особі ДП «Кутське лісове господарство» на р/р № 26005300633 в Косівському відділенні Ощадбанку України № 6345, МФО 336569, код ЄДРПОУ 20562608 15 396 (пятнадцять тисяч триста девяносто шість грн.) завданих збитків.

Речовий доказ бензопилу марки «Дружба», яка знаходиться в камері речових доказів Косівського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Гордій