Постановление суда № 46416542, 09.07.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1259/15-ц

Провадження № 2/191/776/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про заміну опікуна над особою, визнаною недієздатною, за участю прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства представником позивача було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині зобовязання ОСОБА_1 передати квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3, оскільки на даний час відповідачка передала дану квартиру у власність підопічному на підставі договору дарування.

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, оскільки воно не суперечить вимогам зазначеного законодавства та судом були розяснені наслідки залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну вимогу в частині зобовязання ОСОБА_1 передати квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська