№ 46414528, 08.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5282/15-п

3/212/1302/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного ревізор-інспектора відділу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Комтек»», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 7-й Зарічний, 11/32,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року при перевірці ТОВ «Торговий дім «Комтек» встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: донараховано податкув сумі 3675,00 грн., в тому числі: за липень 2013 року в сумі 750,00 грн., серпень 2013 року в сумі 750,00 грн, вересень 2013 року в сумі 675,00 грн., жовтень 2013 року в сумі 750 грн., грудень 2013 року в сумі 750, 00 грн., до податкових розрахунків форми №1 ДФ за ІІІ квартал VІ квартал 2013 року не в повному обсязі були включені суми доходів, які виплачені фізичним особам-підприємцям. Тим самим, головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім «Комтек», ОСОБА_3, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовоме засідання ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №531165 від 29.04.2015р., витягом з акту перевірки №58/04-83-22-01/30734102 від 29.04.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 283- 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (трицдять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін