Решение № 46414451, 08.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9091/13-ц

2-сз/212/27/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

08 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т.Б., за участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року Жовтневим районним сурм м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності та відмовлено в задоволенні вимог.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд встановив, що судом під час ухвалення рішення вирішено питання про повернення надмірно сплачених судових витрат та помилково про це не зазначено у резолютивній частині рішення.

Згідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання стосовно судових витрат.

Відповідач повідомлена про час розгляду справи, але не зявилася до суду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, так як позов не підлягає задоволенню, то судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

З огляду на те що позивачем вірно визначена ціна позову 93841,87 грн. за матеріальні вимоги, та у позові маються ще дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен складати 1182,08 гривень. Позивачем сплачено 1328,00 гривень (а.с.121 т1 та 229,40 гривень (а.с. 104 т1), квитанції про сплату судового збору на а.с.2-4 т.1 до даної справи відношення не мають. І тому, позивачу необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 145,98 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 88, 213,215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати УД КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір за квитанцією від 26.12.2013 року суму 145,98 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: Н. М. Ваврушак