Постановление суда № 46412972, 09.07.2015, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 141/527/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

прокурора Міхаілідіса М. В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

Встановив:

1 липня 2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 квітня 2014 року старшим прокурором прокуратури Оратівського району юристом 3 класу ОСОБА_3, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогами ч.2 ст.291 КПК України, а саме: не зазначені повні анкетні дані обвинуваченого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зазначені повні дані прокурора та слідчого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 та сам обвинувачений ОСОБА_2 зазначили, що підстав для повернення обвинувального акту немає, просили призначити справу до розгляду та викликати свідків.

Зясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстрайіцний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального провадження з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 не містить повних анкетних відомостей обвинуваченого, не зазначені повні дані прокурора та слідчого, то він підлягає поверненню через невідповідність вимогам КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, -

Постановив:

Обвинувальни акт, затверджений 30 квітня 2014 року старшим прокурором прокуратури Оратівського району юристом 3 класу ОСОБА_3, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя